• <li id="yyyyy"></li>
    <li id="yyyyy"><tt id="yyyyy"></tt></li>
  • <tt id="yyyyy"><table id="yyyyy"></table></tt>
    <tt id="yyyyy"></tt>
    <tt id="yyyyy"><table id="yyyyy"></table></tt>
    <li id="yyyyy"></li>
  • 2020全球高校經濟學研究力排名在滬發布

    2020年07月11日23:43  來源:人民網-上海頻道
     

    人民網上海7月11日電  7月11日,上海財經大學高等研究院經濟學研究全球競爭力評估中心發布《2020全球高校經濟學研究力排名報告》。該報告對全球大學研究機構的經濟學高端產出的競爭力提供科學性評估,為推進和實施世界一流經濟學科建設戰略提供客觀依據。發布會以“現場會議+云端會議”形式進行。

    會上,上海財經大學田國強教授從國內現有評價體系對經濟學學科的世界性貢獻重視度嚴重不足的現狀出發,闡述了排名研究的出發點。他表示,中國高校大多在進行國際化的一流經濟學科建設,如何構建一個具有國際基準、客觀透明、更為合理、科學有效的經濟學研究力評價體系,越來越受到國內高校重視和社會各界期待;高等研究院于2017年始每年定期推出完全靠數據說話的全球高校經濟學研究力排名年度報告,為國內高校了解自身在世界排名中所處的大致位置及其差距提供科學依據,為學科評估、學生報考、出國留學及科研機構間人員流動提供有效參照;論文發表數量和質量,特別是在國際同行公認的經濟學國際頂尖和一流期刊上發表論文的數量,是國際上評定一流經濟學研究最基礎、最關鍵的量化指標,而相對客觀的指標代表了一個大學對經濟科學的知識貢獻水平,是國際上經濟學共同體通行的重要評議依據。

    對于該排名報告的科學性和穩健性,田國強教授指出,全球高校經濟學研究力排名報告以在國際著名期刊論文發表篇數為基礎,但同時也考慮期刊權重與作者和單位的數目,更為科學、合理、透明。具體表現在:第一,期刊選擇上,選取了5本綜合頂尖經濟學期刊和當前21本領域頂尖經濟學期刊;第二,期刊權重上,對這5本綜合頂尖期刊和21本領域頂尖期刊也做了不同權重處理;第三,作者貢獻上,根據作者人數和署名單位數對單位得分進行了折算。

    報告采取期刊+作者綜合權重、期刊權重、作者權重和無任何權重四種方法分別進行排名,得到的結果相當穩健。從2015-2019年和2017-2019年的全球總體排名結果看:在以上四種方法下,擁有全球公認的經濟學研究最高水平的學校排名一直比較穩定,尤其是排名世界前15的大學。此外,報告還基于5大綜合頂尖期刊論文發表情況進行了單獨排名(顯示其核心競爭力)。結果顯示,中國大陸高校論文發表進步顯著,但與世界一流大學差距依然巨大,最好的高校與哈佛大學、芝加哥大學等是7比160的差距,即使兩岸暨港澳所有高校在五大期刊發文加總也遠不及哈佛大學或芝加哥大學的一個經濟系。

    田國強教授表示,2020年全球高校經濟學研究力排名呈現以下特征:從近5年和近3年的綜合權重排名看,全球前2名高校仍然是哈佛大學、芝加哥大學;香港大學、北京大學、清華大學過去3年綜合排名上升,而上海財經大學、香港科技大學則有所下降;從2018-2019年的綜合權重排名動態變化看,香港中文大學、南京審計大學、暨南大學、香港中文大學(深圳)均有顯著的排名上升;從3年和5年移動平均綜合排名看,均呈現上升趨勢的有北京大學,最為顯著的是復旦大學。然而,不少高校在3年移動平均排名有明顯下降趨勢。其中,首都經貿大學,無論是3年和5年移動平均綜合排名下降最為顯著,其次是西南財經大學、中國人民大學、對外經貿大學、上海交通大學3年移動平均下降顯著,上海財經大學顯示出下降趨勢。

    田國強教授強調,經濟學研究力體現在多個方面,包括期刊論文發表、學術影響、課題研究、書籍出版、政策報告等,現有全球經濟學研究力排名大多僅僅只是基于論文發表篇數,所納入的經濟學期刊質量參差不齊,且并未進行權重區分,對獨立作者和多位作者合作的情況也未加區分,使得排名公信力不足。本研究排名希望通過分權重、多層級的評價方法,盡可能做到科學合理、減少爭議。接下來,全球高校經濟學研究力排名將繼續進行年度發布,持續跟蹤國內高校經濟學研究力的國際排名。

    (責編:實習生、軒召強)
    掃描關注上海頻道微信掃描關注上海頻道微信 掃描關注上海頻道微博掃描關注上海頻道微博
    一级特级欧美午夜片免费观看