自此，這道門便成了兩個小區居民心頭一樁煩心事。愛建居民忍不住，夜里偷偷把門鎖撬開，虹橋居民發現后，立刻換鎖。

這道邊門鎖了三年

這樣的拉鋸戰持續了兩年多，居民折騰到麻木。記者之前實地探訪小區發現，這扇邊門位于小區弄堂最里邊。邊門上的鎖印看得出多次撬動的痕跡。在虹橋小區這邊，設了不少兒童玩耍的器材；愛建小區這邊，五六只流浪貓愛心屋靠墻一字排開。

“愛建居民看到我就拉著我訴苦：這扇門啥時能打開？”徐秀說，愛建和虹橋也曾嘗試過溝通，但每次都是不歡而散。

破冰

彼此亮了“家底”

三年里，這扇邊門成了居民的心頭之患，門上的鎖令兩個小區居民彼此隔閡難交心。

虹橋街道是全過程人民民主重大理念的首提地，“有事好商量，眾人的事情眾人商量”在這里蔚然成風。今年8月，愛建的“70后”居民區書記徐秀和虹橋的“80后”書記裔斐碰了次頭，她們決定一起過個黨總支聯合主題黨日，把兩個小區的黨員請到一塊商量，看看這道邊門是否有解題的契機。

徐秀思量著：“既然要虹橋小區作出讓步，那么我們愛建有什么便利能夠提供給人家？”徐秀說這話，多少是有底氣的，這些年愛建小區的建設卓有成效，美好生活服務站里的助老設施頗有特色，這都是可以拿出來的共享資源。

今年9月啟動了第三輪座談，這一次除了黨員、業委會成員，兩個小區還各自叫了5位居民代表?！拔覀冞x的是71號樓、79號樓居民，他們離這扇門更近一點?！币犰痴f。雙方居民一輪輪互動后，吐槽的、說風涼話的越來越少，信任和共情潛滋暗長。意外我們不需要門了

“讓我感到意外的是，居民居然把這個門取消了?！?/p>

“四葉草堂”項目設計師范浩陽是小區請來的第三方。項目組設計了一個“門”的方案，剛有了個雛形，卻被否定。居民告訴范浩陽：“我們不需要門了！”這個大膽想法，兩位書記也連呼“沒想到”。

第三輪座談的主題是“要不要打開這道門”。大家坐下來一開始討論的焦點是，門打開之后如何進行后續管理。有人發問，誰來控制這扇門的開與關；有人擔心，如果這扇門再鎖住該怎么辦。眼看要陷入雞生蛋、蛋生雞的無盡頭爭論，虹橋這邊的李昌善亮出一個觀點：“我們索性打開圍墻，不要這道門了！”一呼百應，大家連連點頭，“我們不設這道門了！”

愛建、虹橋小區居民一塊座談

所以，當四葉草堂的開門方案提交上來后，居民們投了否決票。他們跟設計師表明心跡：“我們已經等了兩年，也不在乎再等一段時間，這個地方一定要好好規劃和設計！”

當“去門”成了共識，居民們變得興奮起來，因為討論的空間變大了——破墻之后，兩個小區之間將空出一塊更大面積的公共區域。溝通主題也從“門要不要打開”，轉變為“共建共治共享”。

在和居民溝通了幾個回合后，范浩陽深有感觸：在這個項目里，兩個小區居民的意見成為項目的重要推手，他們則負責專業上的把關?！坝袝r我們還沒拿出方案，居民的想法就已經變了，我們趕緊追著他們的想法而設計相應方案?！?/p>

針對開門之后的公共區域，四葉草堂曾給出一個方案——建一個兒童樂園?！皼]想到也被否定了，居民還是覺得不安全?！狈逗脐栒f，最后大家決定要造一個社區花園。

波折

破墻儀式被叫停

一切都朝著有利的方向在推進。居民們把微花園的名字都想好了，愛建居民起名“愛鄰里花園”，虹橋居民起名“虹園”。

“大家各起各的名字，感覺不像一家人?！?0月18日，第五輪座談會在愛建美好生活服務站啟動，20多位居民“夾花”圍坐成一圈，李昌善用毛筆手書了“同心園”三個大字，這個名字獲得大家的認可。

這一回發給居民的設計圖，已經是經過多輪溝通后的成熟方案?！霸瓉砼K亂差的地方要變廢為寶了?！睈劢ň用駨埡肱d奮地說，同心園是我們一心想打造的共享空間。虹橋居民孫國華感嘆道，這個方案把居民各方面的顧慮都考慮到了，居民都很期待。

一度要舉行的破墻儀式喊停。

眼看方案就要通過了，原本舉行的破墻儀式卻被喊停。10月18日下午，施工隊拿著工具準備動土，虹橋小區幾位居民卻在一邊“吵”起來。“居民擔心圍墻拆掉后沒有地方打牌，還有居民說不太了解這個改造方案?！鼻叭f調的李昌善感到有些“無辜”：“他們不知道我們為此開了多少場會，以為都是拍腦袋決定的?！?/strong>