克利夫蘭無疑正是那個“勇敢一些”的人，同樣，他也欽佩勇敢的人。

2019年，只有41歲的京東集團副總裁蔡磊被確診為漸凍癥。他不屈不撓，向漸凍癥宣戰，在互聯網上受到巨大關注。

“我見過蔡磊兩次，他非常了不起?！笨死蛱m說，蔡磊對抗漸凍癥的故事激勵了很多人，在全球華人圈有很大影響，“我曾問過加州大學圣地亞哥分校的同事們，是否聽說過他。他們都點頭，其中一個人還問，‘您真的見過他嗎？’”

克利夫蘭不僅見過蔡磊，還給他留下了一張便條，“我稱贊他的勇氣——即便身患重病，仍堅持開展相關活動；也贊賞他通過社交媒體講述這些經歷?！?/p>

那么，“漸凍癥”能否被戰勝？克利夫蘭給出明確的答案：“我們絕對有能力有效治療其中一些疾病。針對遺傳性漸凍癥，ASO療法已經實現部分病情的逆轉。雖然效果還不夠理想，但已經是很大的進步了。這表明，只要有合適的藥物，這類疾病是可以治療的?！?/p>

為了佐證自己的判斷，他特別提到，來上海參加世界頂尖科學家論壇之前，他剛去布達佩斯參加了一個ASO療法研究的會議，有約1000人參加，還有約100家公司到場，大家都在嘗試改進現有藥物，“我相信，5年后再看現在的成果，就會覺得落后了，到時一定會有更好的療法出現。這種不斷突破的探索，會出現意料之中的成果?！?/p>

AI改變一切？“未必！在藥物測試中，必須給科研足夠的時間”

“幾乎所有人都在說人工智能會改變一切，但我對此持保留態度。可能是我年紀大了，也沒怎么用過AI吧?！碑敱粏柤叭斯ぶ悄苁欠駮λ难芯款I域產生影響時，克利夫蘭調皮地眨眨眼。

克利夫蘭在2025世界頂尖科學家論壇現場。世界頂尖科學家論壇供圖

盡管人工智能已經在生物學、醫學領域取得了較為廣泛的應用，但克利夫蘭認為尚未達到大家期望的效果，更多只停留在“潛力”層面，并未實現太多實際成果的轉化。

克利夫蘭自嘲說，也許是因為自己思想較為保守，他說：“AI在科研中的應用，究竟是確有潛力還是徒有其名？我看兩種情況都存在?！?/p>

他認為，AI無疑能夠加速藥物的篩選、設計與研發過程。從這種意義上來講，未來人工智能肯定能在生化領域發揮積極作用。但藥物研發需要時間，比起研發過程本身，藥物測試更加需要科研人員投注時間與耐心。

“測試的核心問題就是‘患者的病情是否有所好轉’”?？死蛱m說，為此，研究人員需要進行大量反復試驗。如果想觀察某種藥物的長期療效，就必須投入足夠長的觀察時間，這一點對很多實驗都很重要，對神經退行性疾病的研究更是如此，“如果期望馬上看到療效，那是不現實的。必須要有耐心，給科研足夠的時間。”

克利夫蘭負責研究的漸凍癥療法，目前已有兩項臨床試驗成功完成，兩項失敗，還有多項正在進行中。因此，這種療法的實際效果如何，能否真正讓患者受益，還需要通過長期的臨床試驗結果來判斷。

或許，這種“保守”態度的背后，反映的卻是克利夫蘭對科學的嚴謹態度，以及在探求真相過程中的耐心和堅持。

這位科學家出人意料地援引了哲學家叔本華的觀點。

“叔本華說,新的真理要經歷三個階段：首先被否定，然后遭到激烈的反對，最后被公認為是不言自明的事實，仿佛所有人一直都知道它是對的?！笨死蛱m說，科學領域也是如此，人們會選擇相信那些早已根深蒂固的觀點，而當新證據出現的時候則會遭到多方反對?！拔医洑v過很多次這樣的情況，這就是為什么我說毅力是如此重要。只要堅持下去，真理終會勝出。”

“下一代科學發展的領導者，很可能會是中國?！?/p>

與人工智能保持距離，堅持臨床實驗，這是克利夫蘭對待科學的嚴謹態度。他還強調，科學的本質是國際性。“科學天生就是一項國際性事業，科學的舞臺并非只有國家間的對抗，而是合作與競爭并存，二者共同驅動科學的進步?！?/strong>

這種理念也反映在克利夫蘭對世界頂尖科學家論壇的態度中?！懊總€科學家都想取得突破，我們會為他人的成就鼓掌，同時也希望自己能取得那樣的成就?！?strong>克利夫蘭認為，像世界頂尖科學家論壇這樣的國際科學活動，能夠匯聚各方智慧，既促進合作，也推動競爭。“我認為這兩方面都是積極的，都值得肯定?！?/p>

或許是對于科學國際化的堅持使然，克利夫蘭的研究足跡遍布全球。這些天，他從布達佩斯趕到上海，隨后又要趕去西班牙。他的學生和實驗室同事同樣來自全球，包括多位中國學者和華人學者。

提到自己在中國的學術經歷，他調侃道，“我第一次來到中國的時候，你們還沒出生呢！”他曾走進北京大學、復旦大學、西湖大學……在中國，他看到許多科研領域充滿活力，已經達到真正的世界級水平。他特別說到，西湖大學等新興研究機構積極從全世界招募頂尖人才，這種開放的人才政策正在改變中國科學的整體面貌。

“在世界其他很多國家減少科研投入的時候，中國卻在大力投資科學研究?！笨死蛱m直言，從科學發展的未來來看，美國在過去一代時間里一直是世界科學發展的領導者，但下一代科學發展的領導者，很可能會是中國。

他也客觀指出，“美國在博士后培訓方面，目前仍然是世界最好的”。因此，他建議中國年輕學者應該“接觸其他地方人們做事和思考的方式”，這種開放包容的態度，正是科學國際主義精神的體現。

克利夫蘭說，如果科學成就有最終評判標準的話，那應該在于其是否推動了人類對真理的認知，“我們尋求的科學真理，不是中國的真理，也不是美國的真理，而是每個人最終都會得到的，那個相同的答案”。

（來源：大江東-復旦融媒體創新工作室）

分享讓更多人看到